Fidzup et Teemo, deux sociétés innovantes, exploitent des technologies avancées pour collecter des données sur les visiteurs grâce à leurs smartphones. Fidzup utilise des systèmes basés sur le son et le WiFi pour établir des profils consommateurs, permettant aux annonceurs de cibler leur communication via plus de 1 000 applications partenaires. Teemo, quant à elle, se concentre sur le Drive-to-Store, visant à inciter les consommateurs à se déplacer vers des points de vente physiques. Les deux entreprises intègrent des SDK dans les applications mobiles afin de recueillir des données utilisateur, y compris la géolocalisation. Cependant, la CNIL a mis en lumière des lacunes dans le consentement des utilisateurs. Les utilisateurs ne sont pas suffisamment informés lors du téléchargement des applications que leurs données seront collectées. De plus, la durée de conservation des données de localisation par Teemo, fixée à 13 mois, viole les exigences de proportionnalité imposées par la loi. La CNIL souligne que cette collecte de données, jugée intrusive, nécessite un consentement éclairé et préalable. En réponse, Fidzup a indiqué qu’elle travaille à améliorer ses méthodes de récolte de consentement et a déjà mis en place un nouveau système, conforme aux exigences de la CNIL. Ce cas soulève des questions cruciales sur la protection des données et la transparence des pratiques des entreprises dans un monde de plus en plus numérique.
Les société concernées
Fidzup a développé plusieurs technologies fonctionnant par le son ou le WiFi qui permettent de détecter des visiteurs grâce à leur mobile. Les données permettent de définir un profil consommateur. Fidzup permet ensuite à des annonceurs de communiquer avec ces profils par l’affichage de bannières publicitaires dans les applications faisant partie du réseau de diffusion de la société (plus de 1.000 applications à ce jour). Le système crée un lien entre un espace physique et le smartphone, permettant à des magasins 100% physiques d’utiliser des technologies marketing propres à l’environnement numérique.
Teemo est une plateforme Drive-to-Store : au sens large du terme, une action drive to store vise à faire déplacer l’individu ciblé vers un point de vente, quelle que soit sa localisation initiale et son mode de transport. Dans le domaine du digital, le terme est le plus souvent utilisé pour distinguer des campagnes visant à obtenir la visite en point de vente de celles cherchant à obtenir un achat sur un site e-commerce. (plus d’infos)
Les deux sociétés utilisent des outils dits SDK. Il s’agit d’un bout de code informatique intégré dans le code des applications mobiles de leurs partenaires, qui permet de collecter les données des utilisateurs des smartphones même lorsque ces applications ne sont pas en fonctionnement :
- S’agissant de la société TEEMO, ce « SDK » permet de collecter l’identifiant publicitaire des smartphones et les données de géolocalisation des personnes, environ toutes les cinq minutes. Ces données sont ensuite croisées avec des points d’intérêts déterminés par les partenaires (enseignes de magasins). Ils permettent d’afficher de la publicité ciblée sur les smartphones des personnes à partir des lieux qu’elles ont visités.
- La société FIDZUP, quant à elle, installe un « SDK » au sein d’applications mobiles partenaires qui collecte les identifiants publicitaires mobiles et l’adresse MAC du smartphone. En parallèle, la société installe dans les points de vente partenaires des dispositifs « FIDBOX » permettant de collecter des données relatives à l’adresse MAC et à la puissance du signal WIFI des smartphones. Les données ainsi collectées sont croisées et leur traitement permet à la société d’effectuer de la prospection publicitaire géolocalisée sur les smartphones des personnes lors de leur passage à proximité d’un point de vente client de la société FIDZUP.
Le consentement est-il valable ?
Dans sa mise en demeure rendue publique, on peut lire que la CNIL estime que le consentement n’est pas recueilli comme la loi l’exige.
En effet, tout d’abord, concernant la société TEEMO, les personnes ne sont pas informées, lors du téléchargement des applications mobiles partenaires, qu’un « SDK » permettant de collecter leurs données, et notamment leurs données de localisation, y est intégré.
S’agissant de la société FIDZUP, il ressort des contrôles effectués sur plusieurs applications mobiles qu’au moment de l’installation de l’application, l’utilisateur n’est informé ni de la finalité de ciblage publicitaire du traitement mis en œuvre, ni de l’identité du responsable de ce traitement. En outre, l’information fournie aux personnes dans les conditions générales d’utilisation des applications ou sur des affiches en magasins intervient après la collecte et le traitement des données, alors que le consentement suppose une information préalable.
Par ailleurs, concernant ces deux sociétés, il n’est pas possible, pour l’utilisateur, de télécharger l’application mobile sans le « SDK ». Les deux sont indissociables : l’utilisation des applications a pour conséquence automatique la transmission de données aux sociétés.
Enfin, la CNIL a constaté que s’il est effectivement demandé aux personnes de consentir au traitement de leurs données de géolocalisation lors de l’installation des applications mobiles, cette action ne concerne que l’utilisation des données par cette application. Elle ne saurait donc valoir consentement à la collecte des données à des fins publicitaires via les « SDK ».
La durée de conservation
La CNIL a par ailleurs constaté que la société TEEMO conserve les données de localisation des personnes pendant 13 mois, ce qui est contraire à l’obligation de définir et de respecter une durée de conservation des données proportionnée à la finalité du traitement.
La CNIL estimer que l’utilisation de dispositifs de géolocalisation est particulièrement intrusive au regard des libertés individuelles, dans la mesure où ils permettent de suivre de manière permanente et en temps réel des personnes. Ainsi, la CNIL estime que les données de géolocalisation ne peuvent être conservées que pour une durée strictement proportionnée à la finalité du traitement qui a justifié cette géolocalisation, ce qui n’est pas le cas en l’espèce.
Plus d’infos ?
En lisant l’infographie réalisée par la CNIL sur la géolocalisation.
(source : communiqué de la CNIL)
Droit de réponse
Suite à notre article, nous recevons le droit de réponse suivant de la société Fidzup : « Nous travaillons sur l’évolution de notre méthode de récolte du consentement depuis le début de l’année 2017. La mise en demeure publiée ce jour date d’un contrôle effectué à l’été 2017, moment où ce travail n’était pas encore finalisé et où nous considérions intervenir en tant que sous-traitant de nos partenaires éditeurs. Nous proposions alors le pop-up en option et ne l’imposions pas à nos partenaires.
Depuis Fidzup a terminé le nouveau pop-up de récolte du consentement demandé par la CNIL et l’a prescrit à 100% de ses éditeurs partenaires. Nous allons donc notifier la CNIL en ce sens et sommes confiants sur une issue rapide et positive.
Par ailleurs cette mise en demeure fait suite à un contrôle plus global de nos activités, qui se trouvent donc validées dans leur ensemble sous réserve de cette demande de pop-up de la CNIL. Nous sommes ravis de cette clarification du régime juridique applicable, que nous sollicitions depuis longtemps. »
Vous avez besoin d'un avis personnalisé
ou d'une aide juridique ?