Depuis sa légalisation en 2003, le vote électronique en France a suscité à la fois intérêt et inquiétude. Régi par un arrêté du 17 novembre 2003, ce système repose sur des conditions strictes d’agrément des machines de vote, qui doivent être soumises à un organisme d’inspection avant d’obtenir l’approbation du Ministère de l’Intérieur. Actuellement, seules certaines communes de plus de 3.500 habitants peuvent utiliser ce système, et trois types de machines, telles que l’iVotronic, ont déjà été validés. Bien que le vote électronique offre des avantages indéniables, tels que la rapidité du dépouillement et la réduction des erreurs liées aux bulletins papier, il est également critiqué pour ses lacunes en matière de confidentialité et de sécurité. Toutefois, des garanties légales existent : l’article L.116 du Code électoral impose des sanctions pour les atteintes au secret du vote, ce qui pourrait s’appliquer au vote électronique. L’avenir du vote électronique semble prometteur, mais sa mise en œuvre doit être progressive. Les électeurs devront d’abord se familiariser avec ce système dans leurs bureaux de vote, avant de potentiellement voter à distance dans le futur. Ainsi, même si des réserves persistent, le vote électronique pourrait bien représenter une solution adaptée aux défis technologiques contemporains.
En France, le vote électronique est légal depuis 2003. Sa légalisation s’est opérée par la modification de la loi du 10 mai 1969, qui autorisait déjà l’utilisation de « machines à voter ». Les « machines » de l’époque ne faisant pas appel à l’informatique, la loi de 1969 fut adaptée en fonction de la technologie informatique, par un arrêté du 17 novembre 2003. Cet arrêté détermine la procédure et les conditions d’agrément que doivent remplir les machines de vote.
Il existe donc bien une série de conditions, subordonnant l’utilisation des machines de vote électroniques, par les mairies françaises. Ces conditions sont de plusieurs types.
Premièrement, les machines de vote doivent être agréées selon la procédure et les conditions de l’arrêté du 17 novembre 2003, qui définit le « règlement technique fixant les conditions d’agrément des machines à voter ». Conformément à cet arrêté, il appartient au fabricant d’une machine de vote de soumettre la machine qu’il a conçue à un « organisme d’inspection » institué à cet effet. C’est, ensuite, le Ministère de l’Intérieur qui, sur base du rapport rendu par l’organisme d’inspection, décide ou non de délivrer un agrément relatif aux machines en cause.
Il faut encore savoir que les coûts liés à la procédure d’agrément sont supportés par le fabriquant de la machine lui-même.
Deuxièmement, il est important de noter que toutes les communes ne peuvent utiliser le système de vote électronique autorisé. En effet, une liste des communes (de plus de 3.500 habitants) autorisées à utiliser le système de vote électronique est arrêtée par arrêté préfectoral dans chaque département, conformément à l’article L. 57-1 du code électoral.
A l’heure actuelle, trois types de machines ont déjà été agréées en France. Entre autres, le modèle iVotronic a été agréé en 2005. C’est ce modèle, développé par la société ES&S, qui est utilisé entre autres à Issy-les-Moulineaux.
Problèmes liés au vote électronique et garanties légales
Le vote électronique essuie actuellement de nombreuses critiques.
Entre autres, il est souvent fait état du manque de garanties relatives à la confidentialité et à la sincérité des scrutins.
Ici, cependant, il faut savoir que l’article L.116 du Code électoral français assortit d’une sanction pénale pour l’individu qui porterait atteinte au secret du vote. Cette garantie, valable pour le vote réalisé sur support papier peut donc très bien s’appliquer au vote automatisé.
Il existe donc certaines garanties légales qui pourront certainement soit être reprises en matière de vote automatisé, soit être adaptées et sans doute précisées en fonction des spécificités liées au vote électronique.
Il est certain, cependant, qu’à côté des garanties légales qui peuvent effectivement consister dans des incriminations pénales, il importera de mettre en place des garanties techniques, qui devront être développées progressivement et avec la plus grande précaution.
Quel avenir pour le vote électronique ?
Si le vote électronique est décrié un peu partout aujourd’hui, cette technique de vote semble à long terme la plus appropriée aux évolutions technologiques actuelles.
Il faut relever d’ailleurs les nombreux avantages de ce système. Dans sa recommandation rendue en septembre 2003, le Forum des droits de l’Internet recense les avantages du vote électronique, entre autres sur base des expériences qui avaient déjà été menées en France.
Essentiellement, le vote électronique est intéressant en ce qu’il augmente considérablement la rapidité du comptage des voix, mais également en ce qu’il permet de limiter les erreurs et incertitudes liées aux supports papiers (bulletins de vote non lisibles, tachés, etc…). Le vote électronique présente également de nombreux avantages en termes de participation des électeurs, entre autres parce que la possibilité pourrait leur être ouverte de voter en dehors de leur bureau de vote habituel.
Pour l’avenir, il est certain que le système de vote électronique doit être mis en place de manière progressive. Il faudra procéder par étapes, en permettant d’abord aux électeurs de s’habituer à voter électroniquement dans leur bureau de vote habituel, et sans doute dans un avenir plus lointain, de voter à distance, sans plus devoir se déplacer. Mais cette dernière évolution n’est pas envisageable à l’heure actuelle.
Pour plus d’informations, voir la recommandation du Forum des droits de l’Internet (septembre 2003), disponible sous le lien :
http://www.foruminternet.org/telechargement/documents/reco-evote-20030926.htm#_Toc52330894
Vous avez besoin d'un avis personnalisé
ou d'une aide juridique ?
