Avocats à Bruxelles & Paris - Leaders en droit de l'innovation depuis 30 ans.

Contact

Actualités de Yves KOUAHOU

de février 2021 à juin 2011 —

Publié le 11/02/2021

Les détenus peuvent-ils exiger un accès à Internet ?

La détention prive les individus de nombreux droits, mais l’État doit trouver un équilibre afin de ne pas les priver complètement de leurs libertés fondamentales. Ce dilemme est au cœur d’une décision récente de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) concernant l’accès à Internet pour les détenus. Le cas concerne un avocat turc, M. Demir, placé en détention provisoire pour des accusations liées au terrorisme. Dans sa quête d’informations juridiques pour préparer sa défense, il avait demandé l’accès à des sites web de juridictions supérieures, mais sa demande a été rejetée, tant par l’administration pénitentiaire que par les tribunaux. La CEDH souligne que, bien qu’il existe des restrictions dans le milieu carcéral, l’accès à Internet est essentiel pour recevoir des informations et peut contribuer à la réhabilitation. Bien que la législation turque prévoit un accès à Internet pour des buts de formation, le rejet de la demande de M. Demir s’est avéré insuffisamment justifié. La Cour a noté que les autorités n’ont pas démontré pourquoi son accès à ces sites spécifiques constituait un risque pour la sécurité, d’autant plus que ces ressources étaient nécessaires pour son développement professionnel. Les décisions des autorités étaient donc jugées disproportionnées et manquaient d’une analyse approfondie des enjeux de sécurité. Ce cas soulève des questions cruciales sur les droits des détenus et l’importance d’un accès à l’information, même en prison.

Publié le 25/01/2021

Espionner les mails de son conjoint peut constituer un acte de violence conjugale

Une ressortissante roumaine a déposé plusieurs plaintes contre son ex-mari pour violences domestiques, des menaces de mort et des violations de sa vie privée. Malgré un certificat médical attestant de lésions et une ordonnance de protection, les autorités ont qualifié les menaces de son mari de non-infractions, le condamnant seulement à une amende. Ce manque de réaction appropriée des autorités a été critiqué par la Cour, qui a souligné que l’enquête n’avait pas pris en compte la gravité des violences conjugales, comme prévu par la Convention d’Istanbul. En outre, la Cour a élargi la définition de la violence domestique pour inclure la cyberviolence, un aspect souvent négligé qui englobe l’intrusion dans la vie privée numérique de la victime. Elle a statué que surveiller ou accéder sans autorisation aux correspondances d’un partenaire constitue une forme de violence domestique. Ce cas marque une avancée significative dans la reconnaissance des abus psychologiques et informatiques, indiquant que les autorités doivent examiner ces allégations de manière approfondie. La décision de la Cour jette ainsi une lumière nouvelle sur la violence domestique, reconnaissant que celle-ci ne se limite pas à des actes physiques mais englobe aussi des formes insidieuses, comme la cyberviolence. Cela ouvre des perspectives juridiques pour les victimes d’espionnage conjugal, renforçant la nécessité d’une protection et d’une enquête appropriée. Ce jugement est considéré comme l’une des décisions majeures de l’année dans ce domaine.

RGPD & vie privée

Publié le 19/06/2011

Décret du 25 fevrier 2011: la liste des données à conserver par les FAI et les hébergeurs est connue

L’informatique, en tant qu’outil au service des citoyens, doit impérativement respecter les droits fondamentaux, la vie privée et les libertés individuelles. Cette préoccupation est au cœur de la loi n° 78-17 de 1978, renforcée par le décret n° 2011-219 de 2011 qui impose aux fournisseurs d’accès et d’hébergement de conserver les données de connexion et de création de contenu. Dans un contexte où la numérisation explose, la protection des données personnelles est devenue cruciale, incitant des législations à se renforcer depuis les attentats du 11 septembre 2001, justifiant la nécessité de conserver des données pour prévenir des actes criminels. Ce cadre légal impose une conservation rigoureuse des informations, comme les identifiants de connexion, les dates d’accès et les coordonnées des utilisateurs. Cependant, la mise en œuvre de ces obligations soulève des questions pratiques, notamment pour les petits prestataires comme les cybercafés qui peinent à collecter et à gérer ces données. De plus, la jurisprudence a élargi ces obligations aux entreprises offrant un accès Internet à leurs salariés, les plaçant sous une pression accrue pour se conformer à la loi. Les entreprises doivent donc élaborer des politiques de conservation des données pour éviter des responsabilités pénales. Bien que des compensations financières soient prévues pour couvrir les coûts engendrés par cette conservation, la complexité et les implications de cette législation soulèvent des défis majeurs pour tous les acteurs du numérique.