L’évolution des techniques de communication a propulsé l’e-mail au sommet des échanges, reléguant les lettres traditionnelles au second plan. Pourtant, le courrier recommandé demeure inégalé dans le monde numérique. Bien que certains systèmes informatiques puissent fournir des preuves de réception et de lecture, leur fiabilité est sujette à caution. En effet, ces systèmes ne peuvent rivaliser avec le service postal qui, grâce à l’intervention d’un Tiers de Confiance, assure un traitement rigoureux des envois recommandés, garantissant leur sécurité contre le vol ou la perte. Lors de l’envoi d’un courrier recommandé, chaque étape est tracée par l’opérateur postal, qui doit conserver une preuve de ces opérations pendant trois ans. Ainsi, l’expéditeur reçoit une preuve de dépôt, et éventuellement un accusé de réception, émis par ce Tiers de Confiance, garantissant l’intégrité et la traçabilité de l’envoi. Malgré l’essor de la communication électronique, aucune solution numérique n’égale véritablement le courrier recommandé, tant sur le plan technique que juridique. Toutefois, le cadre juridique européen, notamment la directive 97/67/CE, n’entrave pas l’innovation dans ce domaine. Ainsi, un potentiel existe pour développer une application numérique qui pourrait enfin rivaliser avec le service postal traditionnel, offrant une alternative sécurisée et certifiée aux échanges électroniques actuels.
Dans le cadre de l’évolution des techniques de communications, ce n’est un secret pour personne, l’e-mail ou courrier électronique tend à supplanter, au niveau mondial, l’échange de correspondances par envoi de lettres à la poste. Toutefois, les services postaux qui offrent au public des services à valeur ajoutée, tels le courrier recommandé avec ou sans accusé de réception, n’ont pas d’équivalents dans le monde électronique.
Si des systèmes informatiques propres aux serveurs e-mail des entreprises ou de certains fournisseurs de services Internet sont susceptibles de fournir des « preuves » de réception et même de lecture, la fiabilité de ces systèmes connaît des limites.
Ces systèmes informatiques ne peuvent pas être comparés au service postal de lettre recommandée. Dans le cadre du service postal de lettre recommandée, un opérateur postal (ou des opérateurs postaux, lorsqu’il s’agit d’envois internationaux), que nous pouvons nommer dans un jargon commun au monde des services de communication électronique, Tiers de Confiance, intervient de manière active en garantissant le traitement de ces envois selon des procédures « garantissant contre les risques de perte, de vol ou de détérioration et fournissant à l’expéditeur, […], une preuve du dépôt de l’envoi postal […] ». Cette intervention se manifeste par la réception entre les mains d’un employé des postes du courrier recommandé à acheminer et par la délivrance dudit courrier au destinataire par un autre préposé des postes. A chaque étape du processus, remise à la poste et délivrance au destinataire, la réglementation en vigueur impose à l’opérateur des services postaux de conserver une trace des opérations effectuées pendant une durée de 3 ans5. C’est donc le Tiers de Confiance qui émet ces preuves et en conserve des traces, et non une des parties, émettrice ou réceptrice. L’expéditeur disposera de la preuve du dépôt et
de l’éventuel accusé de réception qui lui auront été remise à l’instigation du Tiers de Confiance.
Avec l’émergence de la communication électronique, et principalement de l’email ou courrier électronique, aucune solution électronique équivalente au courrier recommandé, tant d’un point de vue technique que juridique, n’avait été réellement mise en œuvre jusqu’à maintenant. Pourtant, le cadre juridique européen apparaît comme assez souple à cet égard. En effet, la directive 97/67/CE du 15 décembre 19976 (ci-après la directive postale) n’a créé aucun obstacle au développement d’une telle application et la définition d’ « envoi recommandé » est neutre d’un point de vue technologique.
Annexes
validite juridique LR belgique
file_download Télécharger l'annexe
Vous avez besoin d'un avis personnalisé
ou d'une aide juridique ?
