Olivier Rijckaert

Ecrivez lui : olivier.rijckaert@twobirds.com

Ses contributions sur Droit & Technologies

Actualités

Publié le 11/02/2021

Les détenus peuvent-ils exiger un accès à Internet ?

La détention prive les individus de nombreux droits, mais l’État doit trouver un équilibre afin de ne pas les priver complètement de leurs libertés fondamentales. Ce dilemme est au cœur d’une décision récente de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) concernant l’accès à Internet pour les détenus. Le cas concerne un avocat turc, M. Demir, placé en détention provisoire pour des accusations liées au terrorisme. Dans sa quête d’informations juridiques pour préparer sa défense, il avait demandé l’accès à des sites web de juridictions supérieures, mais sa demande a été rejetée, tant par l’administration pénitentiaire que par les tribunaux. La CEDH souligne que, bien qu’il existe des restrictions dans le milieu carcéral, l’accès à Internet est essentiel pour recevoir des informations et peut contribuer à la réhabilitation. Bien que la législation turque prévoit un accès à Internet pour des buts de formation, le rejet de la demande de M. Demir s’est avéré insuffisamment justifié. La Cour a noté que les autorités n’ont pas démontré pourquoi son accès à ces sites spécifiques constituait un risque pour la sécurité, d’autant plus que ces ressources étaient nécessaires pour son développement professionnel. Les décisions des autorités étaient donc jugées disproportionnées et manquaient d’une analyse approfondie des enjeux de sécurité. Ce cas soulève des questions cruciales sur les droits des détenus et l’importance d’un accès à l’information, même en prison.

Pénal

Publié le 25/01/2021

Espionner les mails de son conjoint peut constituer un acte de violence conjugale

Une ressortissante roumaine a déposé plusieurs plaintes contre son ex-mari pour violences domestiques, des menaces de mort et des violations de sa vie privée. Malgré un certificat médical attestant de lésions et une ordonnance de protection, les autorités ont qualifié les menaces de son mari de non-infractions, le condamnant seulement à une amende. Ce manque de réaction appropriée des autorités a été critiqué par la Cour, qui a souligné que l’enquête n’avait pas pris en compte la gravité des violences conjugales, comme prévu par la Convention d’Istanbul. En outre, la Cour a élargi la définition de la violence domestique pour inclure la cyberviolence, un aspect souvent négligé qui englobe l’intrusion dans la vie privée numérique de la victime. Elle a statué que surveiller ou accéder sans autorisation aux correspondances d’un partenaire constitue une forme de violence domestique. Ce cas marque une avancée significative dans la reconnaissance des abus psychologiques et informatiques, indiquant que les autorités doivent examiner ces allégations de manière approfondie. La décision de la Cour jette ainsi une lumière nouvelle sur la violence domestique, reconnaissant que celle-ci ne se limite pas à des actes physiques mais englobe aussi des formes insidieuses, comme la cyberviolence. Cela ouvre des perspectives juridiques pour les victimes d’espionnage conjugal, renforçant la nécessité d’une protection et d’une enquête appropriée. Ce jugement est considéré comme l’une des décisions majeures de l’année dans ce domaine.

Surveillance

Publié le 28/04/2005

Surveillance des travailleurs : nouveaux procédés, multiples contraintes

La surveillance des employés dans le cadre de l’utilisation des outils numériques, tels que les courriers électroniques et l’Internet, soulève des enjeux cruciaux pour le monde du travail. L’article examine en profondeur les droits de l’employeur concernant cette supervision, en mettant en lumière les récents développements réglementaires, notamment la Convention collective de travail n°81, ainsi que des décisions jurisprudentielles marquantes. L’analyse se concentre également sur le contrôle des données stockées sur des supports fixes, comme les disques durs des ordinateurs fournis aux employés, soulevant des questions essentielles sur la vie privée et la protection des données. En outre, l’article explore des innovations technologiques qui modifient le paysage de la surveillance au travail, telles que la géolocalisation, la vidéosurveillance, et les systèmes de contrôle électronique des accès aux locaux de l’entreprise. Ces pratiques, bien qu’efficaces pour garantir la sécurité et la productivité, doivent être mises en balance avec le respect des droits individuels des travailleurs. L’article offre ainsi une perspective nuancée sur la manière dont les employeurs peuvent naviguer dans ce cadre légal complexe tout en préservant un environnement de travail éthique et respectueux. La réflexion sur ces enjeux est essentielle pour bâtir une relation de confiance entre employeurs et employés dans un contexte de plus en plus technologique.

Surveillance

Publié le 28/04/2005

Nouveau dossier en ligne : les nouveaux procédés de surveillance des travailleurs et leurs contraintes

La mise en ligne d’un nouveau dossier explore en profondeur les procédés techniques de surveillance des travailleurs et les enjeux juridiques qui en découlent, tels que la télécommunications, la vidéosurveillance, la géolocalisation et le contrôle d’accès. Dans un contexte où l’usage des technologies sur le lieu de travail suscite encore de vives discussions, l’article souligne l’importance croissante des technologies de l’information et de la communication (TIC), à la fois comme outils de travail essentiels et comme moyens de contrôle potentiellement intrusifs des employés. L’analyse commence par la surveillance des courriels et de l’Internet, un sujet classique qui a évolué récemment tant sur le plan réglementaire que jurisprudentiel. Le dossier aborde également le contrôle des données stockées sur des supports fixes, qui échappent à certaines réglementations. La géolocalisation des travailleurs est ensuite examinée, mettant en lumière les méthodes modernes permettant aux employeurs de suivre précisément leurs employés. La vidéosurveillance est également revisitée, rappelant les principes de la convention collective de travail n°68 à la lumière de récentes décisions juridiques. Enfin, le dossier se penche sur le contrôle électronique des accès et du temps de travail, souvent négligé dans le débat sur la vie privée. Ce dossier constitue une lecture essentielle pour comprendre les défis contemporains de la surveillance au travail et ses implications juridiques.

RGPD & vie privée

Publié le 27/08/2002

Nouveau dossier en ligne : analyse de la CCT 81 sur la cybersurveillance des travailleurs

Adoptée le 26 avril 2002, la convention collective de travail n° 81 vise à protéger la vie privée des employés face au contrôle des données de communication électronique. Elle repose sur trois principes fondamentaux : finalité, proportionnalité et transparence. Le principe de finalité définit clairement les raisons pour lesquelles le contrôle est autorisé, telles que la détection de comportements illicites ou la protection des intérêts économiques de l’entreprise. Ces raisons doivent être explicitement énoncées par l’employeur. Le principe de proportionnalité impose que le contrôle soit adéquat et non excessif, limitant la collecte de données à celles strictement nécessaires. Ainsi, l’ingérence dans la vie privée des travailleurs doit être minimale. La transparence est également cruciale : l’employeur doit informer collectivement le personnel des politiques de contrôle et des procédures liées à la conservation des données. Une information individuelle doit préciser les droits et obligations des employés concernant l’utilisation des outils informatiques. La convention précise également comment les données peuvent être individualisées, principalement en cas d’infractions graves. Elle ne vise pas à réglementer l’usage des outils de communication, mais à garantir la protection des données personnelles circulant sur le réseau de l’entreprise. Pour accompagner cette démarche, des documents pratiques, dont une analyse détaillée et des directives mises à jour, sont proposés par des avocats spécialisés. Ces ressources sont essentielles pour une mise en œuvre efficace de la CCT.

Espace privé

Publié le 08/07/2002

Exemple de directives pour l’utilisation de l’e-mail et de l’internet au sein de l’entreprise

L’utilisation des ressources informatiques par les employés soulève des questions complexes, mêlant vie privée et obligations professionnelles. Ce dilemme est particulièrement pertinent dans le contexte belge, où la Convention collective de travail n° 81, instaurée le 26 avril 2002, vise à protéger la vie privée des travailleurs face au contrôle des données de communication électroniques. Cette législation, devenue obligatoire par un Arrêté royal, clarifie les droits des employés et les responsabilités des employeurs. Me Rijckaert, expert en droit du travail, souligne l’importance de « contractualiser » l’utilisation des outils informatiques au sein des entreprises pour éviter les abus et garantir un équilibre entre l’intérêt de l’entreprise et les droits individuels. Son approche repose sur la mise à jour de directives existantes, proposées dès 2000, afin de s’adapter à l’évolution des technologies et des pratiques professionnelles. Ainsi, il devient essentiel pour les entreprises de définir clairement les règles d’utilisation des ressources informatiques, en tenant compte des exigences légales et des attentes des employés. La transparence et le respect de la vie privée sont des éléments clés pour instaurer un climat de confiance. En élaborant des directives précises, les employeurs peuvent non seulement protéger leurs intérêts, mais également respecter les droits de leurs collaborateurs, tout en favorisant une culture de responsabilité numérique.

RGPD & vie privée

Publié le 14/10/2001

Cybersurveillance des salariés : l’étau se resserre suite à un arrêt de cassation français

Le 2 octobre 2001, la Cour de cassation française a rendu un arrêt marquant concernant la surveillance des activités électroniques des salariés, une décision attendue dans un contexte de tensions croissantes entre employeurs et employés. L’affaire en question concerne Monsieur O., licencié par la société Nikon pour avoir utilisé son ordinateur professionnel à des fins personnelles. L’employeur a accédé à des fichiers privés sans en informer l’employé, ce qui a conduit à un contentieux juridique. La Cour a affirmé que le respect de la vie privée des salariés, même sur leur lieu de travail, est fondamental. Elle a souligné que l’employeur ne peut pas accéder aux correspondances privées sans violer cette intimité, même si l’utilisation personnelle des outils professionnels est interdite. Cette décision établit clairement que les documents personnels sur un ordinateur de travail sont protégés par le secret des correspondances. L’Avocat général a également mis en exergue la nécessité d’un équilibre entre le droit de l’employeur à surveiller et le droit des salariés à la vie privée, tout en critiquant les abus potentiels de contrôle. Bien que cet arrêt n’ait pas d’effet juridique direct en Belgique, il met en lumière des principes similaires dans le droit belge, notamment sur la transparence et la proportionnalité des mesures de surveillance. Les employeurs sont ainsi incités à établir des règles claires concernant le contrôle des activités électroniques de leurs employés.