Lionel Thoumyre

Ecrivez lui : lionel@juriscom.net

Ses contributions sur Droit & Technologies

Actualités

Toutes ses actualités (2)

Publié le 11/02/2021

Les détenus peuvent-ils exiger un accès à Internet ?

La détention prive les individus de nombreux droits, mais l’État doit trouver un équilibre afin de ne pas les priver complètement de leurs libertés fondamentales. Ce dilemme est au cœur d’une décision récente de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) concernant l’accès à Internet pour les détenus. Le cas concerne un avocat turc, M. Demir, placé en détention provisoire pour des accusations liées au terrorisme. Dans sa quête d’informations juridiques pour préparer sa défense, il avait demandé l’accès à des sites web de juridictions supérieures, mais sa demande a été rejetée, tant par l’administration pénitentiaire que par les tribunaux. La CEDH souligne que, bien qu’il existe des restrictions dans le milieu carcéral, l’accès à Internet est essentiel pour recevoir des informations et peut contribuer à la réhabilitation. Bien que la législation turque prévoit un accès à Internet pour des buts de formation, le rejet de la demande de M. Demir s’est avéré insuffisamment justifié. La Cour a noté que les autorités n’ont pas démontré pourquoi son accès à ces sites spécifiques constituait un risque pour la sécurité, d’autant plus que ces ressources étaient nécessaires pour son développement professionnel. Les décisions des autorités étaient donc jugées disproportionnées et manquaient d’une analyse approfondie des enjeux de sécurité. Ce cas soulève des questions cruciales sur les droits des détenus et l’importance d’un accès à l’information, même en prison.

Publié le 25/01/2021

Espionner les mails de son conjoint peut constituer un acte de violence conjugale

Une ressortissante roumaine a déposé plusieurs plaintes contre son ex-mari pour violences domestiques, des menaces de mort et des violations de sa vie privée. Malgré un certificat médical attestant de lésions et une ordonnance de protection, les autorités ont qualifié les menaces de son mari de non-infractions, le condamnant seulement à une amende. Ce manque de réaction appropriée des autorités a été critiqué par la Cour, qui a souligné que l’enquête n’avait pas pris en compte la gravité des violences conjugales, comme prévu par la Convention d’Istanbul. En outre, la Cour a élargi la définition de la violence domestique pour inclure la cyberviolence, un aspect souvent négligé qui englobe l’intrusion dans la vie privée numérique de la victime. Elle a statué que surveiller ou accéder sans autorisation aux correspondances d’un partenaire constitue une forme de violence domestique. Ce cas marque une avancée significative dans la reconnaissance des abus psychologiques et informatiques, indiquant que les autorités doivent examiner ces allégations de manière approfondie. La décision de la Cour jette ainsi une lumière nouvelle sur la violence domestique, reconnaissant que celle-ci ne se limite pas à des actes physiques mais englobe aussi des formes insidieuses, comme la cyberviolence. Cela ouvre des perspectives juridiques pour les victimes d’espionnage conjugal, renforçant la nécessité d’une protection et d’une enquête appropriée. Ce jugement est considéré comme l’une des décisions majeures de l’année dans ce domaine.

Image & réputation

Publié le 12/07/2005

Echec pour le droit à l’image des footballeurs invoqué contre des sites de paris en ligne

Le Real Madrid et cinq légendes du football, dont Zinedine Zidane et David Beckham, ont essuyé un échec retentissant dans leur action contre des sociétés de paris sportifs. Ces dernières étaient accusées d’avoir violé leurs droits à l’image et au nom en utilisant leurs portraits et noms pour promouvoir des paris sur un match de football en Espagne. Le tribunal de grande instance de Paris a d’abord rejeté l’incompétence des défenderesses, affirmant que les sites étrangers étaient accessibles aux parieurs français, justifiant ainsi la compétence des tribunaux français. Cependant, le juge des référés a conclu qu’il n’y avait pas de trouble manifestement illicite. Il a estimé que l’utilisation des images de Zidane et Beckham n’était pas directement liée à la promotion des paris, mais servait seulement à présenter le match concerné. De plus, l’utilisation des noms des footballeurs, bien que célèbre, ne constituait pas non plus une promotion des paris. En conséquence, le tribunal n’a pas pu établir que leurs droits avaient été gravement violés. Cette décision marque une étape significative dans la protection des droits de la personnalité, souvent interprétés de manière plus stricte en France. Bien que cette ordonnance puisse surprendre, elle souligne l’importance de la nuance dans l’application de ces droits. Les protagonistes attendent désormais une décision définitive lors des prochaines procédures. Pour plus de détails, l’ordonnance est disponible sur notre site.

Publié le 02/11/2003

Une Europe unie face à la réglementation de l’Internet ? – Etat des lieux

La réglementation de l’Internet est un sujet complexe et en constante évolution, nécessitant une analyse approfondie après plus de sept ans d’efforts. Ce projet ambitieux vise à examiner les diverses facettes de la législation entourant le web, qui touche à de nombreux domaines, notamment le droit de la communication, la protection des consommateurs et de l’enfance, la liberté d’expression, ainsi que plusieurs branches du droit pénal et civil. L’enjeu est de réaliser une synthèse exhaustive des avancées réalisées jusqu’à présent, tout en proposant une analyse critique des mesures adoptées. Les défis sont nombreux, car la réglementation doit naviguer entre la nécessité de protéger les utilisateurs et celle de garantir la liberté d’expression. De plus, la diversité des législations nationales et internationales complique la mise en place d’un cadre cohérent et universel. Une telle analyse ne se limite pas à une simple énumération des lois en vigueur ; elle doit également tenir compte des implications sociétales et des tensions qui émergent dans ce paysage juridique en perpétuelle mutation. En abordant ces questions, le projet vise à éclairer les décideurs, les professionnels du droit et le grand public sur l’état actuel de la réglementation de l’Internet, tout en ouvrant la voie à des discussions futures sur les améliorations possibles et les évolutions nécessaires.