Avocats à Bruxelles & Paris - Leaders en droit de l'innovation depuis 30 ans.

Contact

Julie KASINSKI

Ecrivez lui : julie.kasinski@gmail.com

Ses contributions sur Droit & Technologies

Actualités

Toutes ses actualités (2)

Publié le 11/02/2021

Les détenus peuvent-ils exiger un accès à Internet ?

La détention prive les individus de nombreux droits, mais l’État doit trouver un équilibre afin de ne pas les priver complètement de leurs libertés fondamentales. Ce dilemme est au cœur d’une décision récente de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) concernant l’accès à Internet pour les détenus. Le cas concerne un avocat turc, M. Demir, placé en détention provisoire pour des accusations liées au terrorisme. Dans sa quête d’informations juridiques pour préparer sa défense, il avait demandé l’accès à des sites web de juridictions supérieures, mais sa demande a été rejetée, tant par l’administration pénitentiaire que par les tribunaux. La CEDH souligne que, bien qu’il existe des restrictions dans le milieu carcéral, l’accès à Internet est essentiel pour recevoir des informations et peut contribuer à la réhabilitation. Bien que la législation turque prévoit un accès à Internet pour des buts de formation, le rejet de la demande de M. Demir s’est avéré insuffisamment justifié. La Cour a noté que les autorités n’ont pas démontré pourquoi son accès à ces sites spécifiques constituait un risque pour la sécurité, d’autant plus que ces ressources étaient nécessaires pour son développement professionnel. Les décisions des autorités étaient donc jugées disproportionnées et manquaient d’une analyse approfondie des enjeux de sécurité. Ce cas soulève des questions cruciales sur les droits des détenus et l’importance d’un accès à l’information, même en prison.

Publié le 25/01/2021

Espionner les mails de son conjoint peut constituer un acte de violence conjugale

Une ressortissante roumaine a déposé plusieurs plaintes contre son ex-mari pour violences domestiques, des menaces de mort et des violations de sa vie privée. Malgré un certificat médical attestant de lésions et une ordonnance de protection, les autorités ont qualifié les menaces de son mari de non-infractions, le condamnant seulement à une amende. Ce manque de réaction appropriée des autorités a été critiqué par la Cour, qui a souligné que l’enquête n’avait pas pris en compte la gravité des violences conjugales, comme prévu par la Convention d’Istanbul. En outre, la Cour a élargi la définition de la violence domestique pour inclure la cyberviolence, un aspect souvent négligé qui englobe l’intrusion dans la vie privée numérique de la victime. Elle a statué que surveiller ou accéder sans autorisation aux correspondances d’un partenaire constitue une forme de violence domestique. Ce cas marque une avancée significative dans la reconnaissance des abus psychologiques et informatiques, indiquant que les autorités doivent examiner ces allégations de manière approfondie. La décision de la Cour jette ainsi une lumière nouvelle sur la violence domestique, reconnaissant que celle-ci ne se limite pas à des actes physiques mais englobe aussi des formes insidieuses, comme la cyberviolence. Cela ouvre des perspectives juridiques pour les victimes d’espionnage conjugal, renforçant la nécessité d’une protection et d’une enquête appropriée. Ce jugement est considéré comme l’une des décisions majeures de l’année dans ce domaine.

Publié le 29/04/2012

Du nouveau pour les opérateurs de communications électroniques

Le paquet Télécom, visant à réguler le secteur des télécommunications dans l’Union européenne, introduit des mesures significatives pour renforcer la sécurité des réseaux et protéger les droits des consommateurs. Le décret n°2012-488 modifie les obligations des opérateurs de communications électroniques en se concentrant sur quatre axes majeurs. En premier lieu, la sécurisation des données personnelles devient primordiale. Les opérateurs doivent adopter des politiques de sécurité robustes pour protéger les données des utilisateurs contre toute forme d’atteinte. En cas de violation, une notification rapide aux autorités compétentes est exigée. Ensuite, les opérateurs sont désormais responsables de fournir des informations cruciales lors d’appels d’urgence, en transmettant des données de localisation aux services de secours et en alertant la population en cas de catastrophes majeures. Sur le plan des droits des utilisateurs, le décret impose un délai maximal d’un jour pour le portage des numéros, garantissant ainsi une transition rapide entre opérateurs. Des compensations sont prévues pour les clients en cas de non-respect de cette obligation. Enfin, le décret améliore la communication entre les régulateurs pour une gestion plus cohérente des opérateurs influents. Cependant, des interrogations subsistent concernant l’application de ces règles aux services de VoIP, laissant entrevoir un besoin d’actualisation des réglementations pour ces technologies émergentes. En somme, ce décret constitue un pas important vers une meilleure régulation et une protection accrue des consommateurs.

Publié le 24/04/2012

Le travailleur belge peut-il « tout » écrire sur Facebook ?

Les réseaux sociaux, avec leurs millions d’utilisateurs, sont devenus des espaces où la vie personnelle et professionnelle se croisent souvent de manière délicate. Les employés belges, tout en jouissant de leur droit à la liberté d’expression, doivent naviguer avec prudence sur des plateformes comme Facebook. Les propos injurieux à l’égard d’un employeur peuvent mener à des sanctions, y compris le licenciement pour faute grave. Cependant, le juge belge semble adopter une approche plus protectrice envers les travailleurs, prenant en compte le caractère public ou privé des commentaires. La jurisprudence belge, influencée par la jurisprudence française, souligne l’importance du contexte : un commentaire jugé inapproprié peut ne pas être considéré comme une faute grave si son audience est limitée. Des décisions récentes montrent que, même des critiques sévères sur la performance d’une entreprise peuvent être interprétées comme acceptables si elles ne sont pas largement diffusées. Cependant, une tendance émergente a été observée, avec des jugements qui reconnaissent que des comportements inappropriés peuvent justifier un licenciement, surtout pour les postes à responsabilité. Ainsi, bien que le travailleur belge bénéficie d’une certaine protection, il doit rester vigilant. L’équilibre entre liberté d’expression et respect des obligations professionnelles est crucial. En fin de compte, il est sage pour les employés de réfléchir avant de publier, car les écrits, une fois en ligne, peuvent avoir des conséquences durables.