Herwann perrin

Ecrivez lui : perrinherwann@yahoo.fr

Ses contributions sur Droit & Technologies

Actualités

Toutes ses actualités (1)

Publié le 11/02/2021

Les détenus peuvent-ils exiger un accès à Internet ?

La détention prive les individus de nombreux droits, mais l’État doit trouver un équilibre afin de ne pas les priver complètement de leurs libertés fondamentales. Ce dilemme est au cœur d’une décision récente de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) concernant l’accès à Internet pour les détenus. Le cas concerne un avocat turc, M. Demir, placé en détention provisoire pour des accusations liées au terrorisme. Dans sa quête d’informations juridiques pour préparer sa défense, il avait demandé l’accès à des sites web de juridictions supérieures, mais sa demande a été rejetée, tant par l’administration pénitentiaire que par les tribunaux. La CEDH souligne que, bien qu’il existe des restrictions dans le milieu carcéral, l’accès à Internet est essentiel pour recevoir des informations et peut contribuer à la réhabilitation. Bien que la législation turque prévoit un accès à Internet pour des buts de formation, le rejet de la demande de M. Demir s’est avéré insuffisamment justifié. La Cour a noté que les autorités n’ont pas démontré pourquoi son accès à ces sites spécifiques constituait un risque pour la sécurité, d’autant plus que ces ressources étaient nécessaires pour son développement professionnel. Les décisions des autorités étaient donc jugées disproportionnées et manquaient d’une analyse approfondie des enjeux de sécurité. Ce cas soulève des questions cruciales sur les droits des détenus et l’importance d’un accès à l’information, même en prison.

Publié le 25/01/2021

Espionner les mails de son conjoint peut constituer un acte de violence conjugale

Une ressortissante roumaine a déposé plusieurs plaintes contre son ex-mari pour violences domestiques, des menaces de mort et des violations de sa vie privée. Malgré un certificat médical attestant de lésions et une ordonnance de protection, les autorités ont qualifié les menaces de son mari de non-infractions, le condamnant seulement à une amende. Ce manque de réaction appropriée des autorités a été critiqué par la Cour, qui a souligné que l’enquête n’avait pas pris en compte la gravité des violences conjugales, comme prévu par la Convention d’Istanbul. En outre, la Cour a élargi la définition de la violence domestique pour inclure la cyberviolence, un aspect souvent négligé qui englobe l’intrusion dans la vie privée numérique de la victime. Elle a statué que surveiller ou accéder sans autorisation aux correspondances d’un partenaire constitue une forme de violence domestique. Ce cas marque une avancée significative dans la reconnaissance des abus psychologiques et informatiques, indiquant que les autorités doivent examiner ces allégations de manière approfondie. La décision de la Cour jette ainsi une lumière nouvelle sur la violence domestique, reconnaissant que celle-ci ne se limite pas à des actes physiques mais englobe aussi des formes insidieuses, comme la cyberviolence. Cela ouvre des perspectives juridiques pour les victimes d’espionnage conjugal, renforçant la nécessité d’une protection et d’une enquête appropriée. Ce jugement est considéré comme l’une des décisions majeures de l’année dans ce domaine.

Droits d'auteur

Publié le 30/09/2004

La gestion des DRM en perspective

Le téléchargement de fichiers numériques est devenu une pratique courante, mais il soulève des enjeux majeurs en matière de droits d’auteur. Alors que de nombreux médias sont légalement disponibles à la vente, leur partage sur les réseaux P2P reste problématique. Les artistes, éditeurs et producteurs s’inquiètent de la protection de leurs œuvres face à ces nouvelles technologies. Pour contrer les violations de droits, des dispositifs appelés DRM (Digital Rights Management) ont été développés. Ces technologies permettent de chiffrer les contenus, limitant ainsi l’accès et l’utilisation selon des droits spécifiques. Historiquement, la protection des droits d’auteur oscillait entre la reconnaissance des droits exclusifs de l’auteur et des exceptions pour certains usages. Cependant, l’avènement du numérique a bouleversé cet équilibre. La possibilité de reproduire des œuvres à l’identique, sans aucune dégradation de qualité et à moindre coût, a facilité la piraterie. La montée en puissance des ordinateurs et l’accès à Internet haut débit ont amplifié ce phénomène, rendant le téléchargement et le partage de contenus plus rapides que jamais. Face à cette menace pour le système créatif, les DRM apparaissent comme une solution pour préserver les droits de chacun. En proposant une gestion technique des droits, ces outils tentent de concilier la nécessité d’accéder à des œuvres tout en garantissant la protection des créateurs. La réflexion sur l’avenir des droits d’auteur dans l’ère numérique est plus que jamais d’actualité.