La question de l’identité des « hébergeurs » au sens du droit européen est en pleine évolution, notamment à travers les décisions récentes des tribunaux français et l’attente d’un arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE). La définition traditionnelle de l’hébergeur, considéré comme un intermédiaire neutre, est mise à mal par la complexité croissante des plateformes numériques, qui organisent et monétisent les contenus. Les décisions judiciaires illustrent une tendance restrictive concernant le statut d’hébergeur, remettant en question la neutralité des acteurs tels qu’Airbnb et Uber, qui, en raison de leurs rôles actifs, pourraient perdre leur protection juridique.

L’article souligne que pour comprendre la responsabilité des intermédiaires, il est nécessaire de passer d’une analyse du contenu individuel à celle du « supra-contenu », qui structure l’espace informationnel en ligne. La CJUE pourrait proposer un nouvel éclairage sur la responsabilité des plateformes, en prenant en compte non seulement leur rôle d’hébergement, mais aussi leur influence sur la circulation et la visibilité des contenus. En effet, ce changement d’échelle pourrait redéfinir la notion d’hébergeur, car l’organisation algorithmique des contenus devient cruciale dans un contexte où le pouvoir des plateformes repose sur l’attention des utilisateurs. Cette dynamique soulève des interrogations sur la neutralité et la responsabilité des acteurs numériques, appelant à une réévaluation des règles en vigueur.