L'université de Syracuse s'est penchée sur la nature des litiges soumis aux tribunaux en matière de noms de domaine. L'auteur, qui a analysé 121 litiges, donne une version officieuse et préalable de ses conclusions à http://istweb.syr.edu/~mueller/study.html

L'auteur a classé les affaires selon les hypothèses suivantes :

1. non respect des droits d'auteurs,
2. démarche spéculative,
3. entreprises qui ont la même raison sociale,
4. autres cas (dont la parodie)

35 % des cas relèvent d'une démarche spéculative. Les tribunaux ont penché en faveur des détenteurs légitimes de raisons sociales, ce que l'auteur de l'étude ne semble pas apprécier, écrivant qu'on "a ainsi permis aux détenteurs de marques de commerce de faire valoir des droits de propriété qui vont bien au delà des droits qui existent en vertu des lois et de la jurisprudence en matière de marques de commerce". Une opinion pas nécessairement partagée par tous